Полезное
Интеллигенция не мозг нации. Почему ленин назвал русскую интеллигенцию говном

Интеллигенция не мозг нации. Почему ленин назвал русскую интеллигенцию говном

Дорогой Алексей Максимыч! Тонкова я принял, и еще до его приема и до Вашего письма мы решили в ЦК назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно. Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были.

Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была необходима и правильна.

Когда я читаю Ваше откровенное мнение по этому поводу, я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу:
«Мы, художники, невменяемые люди».

Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч рабочих и крестьян!

«Художники невменяемые люди».
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную и августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне - дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.

Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения з аговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г..но.

«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт.

Что касается Ваших настроений, то «понимать» я их понимаю (раз Вы заговорили о том, пойму ли я Вас). Не раз и на Капри и после я Вам говорил: Вы даете себя окружить именно худшим элементам буржуазной интеллигенции и поддаетесь на ее хныканье. Вопль сотен интеллигентов по поводу «ужасного» ареста на несколько недель Вы слышите и слушаете, а голоса массы, миллионов, рабочих и крестьян, коим угрожает Деникин, Колчак, Лианозов, Родзянко, красногорские (и другие кадетские) заговорщики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете. Вполне понимаю, вполне, вполне понимаю, что так можно дописаться не только до того, что-де «красные такие же враги народа, как и белые» (борцы за свержение капиталистов и помещиков такие же враги народа, как и помещики с капиталистами), но и до веры в боженьку или в царя-батюшку. Вполне понимаю.

Ей-ей, погибнете, ежели из этой обстановки буржуазных интеллигентов не вырветесь! От души желаю поскорее вырваться.
Лучшие приветы!

Ваш Ленин

Ибо Вы ведь не пишете! Тратить себя на хныканье сгнивших интеллигентов и не писать - для художника разве не гибель, разве не срам?

Или
Вам не стыдно получать деньги от ГОСДЕПА США?

«Вам не стыдно получать за свою антироссийскую деятельность деньги от ГОСДЕПА США»? Такой вопрос задал господин Кургинян на телешоу «Исторический процесс» от 25 января текущего года господину Васильеву, продюссору проекта на радио «Эхо Москвы», в котором Ефремов читает грязные стихи Быкова про Путина по заказу ГОСДЕПА США. На что господин Васильев спокойно ответил: «Не стыдно!" Ну, что ж, совесть - понятие неосязаемое! Узнать заранее, есть она у человека или нет, невозможно! И о стремлении предать свою Родину, на лбу у человека не написано!
Тем более, что желание зарабатывать большие деньги – похвальное желание. Если только не думать о том, что деньги деньгам рознь и очень часто деньги пахнут! Причем, пахнут дурно, неприятно, тошнотворно! К примеру, в интернете опубликован бюджет «Фонда по внедрению демократии в России». В прошедшем 2011 году он составил 160 миллионов долларов. Не маленькая сумма! Из них 45 миллинов потрачено на организацию декабрьских беспорядков и митингов в стране. Там есть список лиц и организаций России, на которых расходуется этот фонд. Кому интересно, могут посмотреть. Ведь это Американская публикация. Не Российская! Там много знакомых фамилий они смогут увидеть. Получается, что чуть ли не половина истеблишмента нынешней России работают на иностранные государства.
Но я не буду о них. Потому что я не о них, не о нынешних предателях России, официально получающих за свою антироссийскую деятельность деньги за рубежом и даже не скрывающие этого постыднейшего факта своей биографии. Предательство становится модным бизнесом в верхних эшелонах Российской элиты. А сама власть усиленно делает вид, что ничего такого особенного в ее рядах не происходит!
Кстати для справки. В США все лица и организации, получающие за свою деятельность в США деньги из за рубежа, обязаны пройти регистрацию в ГОСДЕПЕ США, после чего они считаются иностранцами, работающими на территории США, со всеми вытекающими отсюда последствиями. У нас такой закон не действует. А зря! Очень зря! Потому что слишком бы много тогда российских граждан в мгновение ока стали бы иностранцами. И все эти граждане являются представителями Российской интеллигенции. Не странно ли, да? И что это за явление такое нашей жизни, нынешняя Российская интеллигенция? Давайте посмотрим!
. Есть широко известные слова Ленина о Русской интеллигенции, сказанные им в разговоре с Горьким в начале двадцатых годов. «Интеллигенция – это не мозг нации, а ее га…но». Вот так-то! А вы что о себе думали?!
Интеллигенция, если посмотреть по словарю русского языка – это социальный слой общества, профессионально занятый умственной деятельностью и обладающей для того специальным профессиональным образованием. А в дореволюционном словаре Брокгауза и Ефрона было даже два определения слова интеллигенция: просто интеллигенция и «русская интеллигенции»!
Отличительной чертой русской дореволюционной интеллигенции являлась ее показная и постоянно демонстрируемая окружающим совестливость. Русская интеллигенция словно бы стеснялась своего богатого и безбедного существования и ей было как бы стыдно перед народом за свою беззаботную жизнь. То ли по настоящему стыдно, то ли как будто бы стыдно. Но на этот вопрос она сама не могла перед собой ответить. Но зато она взрастила у себя активное стремление идти в народ, искупать свою несуществующую перед ним вину, нести свет культуры в темные народные массы, занимаясь благотворительной, просветительской и конечно же «образовательской» деятельностью.
И одновременно со всем этим, русскую интеллигенцию отличала редкая двуличность в сочетании с поразительной ее «лакейностью». Русская интеллигенция во всю лебезила и пресмыкалась перед богатыми членами российского общества, перед сильными мира сего и перед самой российской властью, одновременно безбожно ругая, проклиная их всех вместе взятых и призывая народ к их свержению. А после Великой Октябрьской Революции русская интеллигенция стала угодливо служить новой власти, предавая и продавая своих родственников, друзей, знакомых, терпеливо ожидая своей очереди на Сталинскую голгофу и тайно лелея мысль о том, что именно его-то теперь и не тронут. Но они ошиблись. И большинство представителей русской интеллигенции, которые с восторгом встретили Октябрьскую революцию и убежденно пошли служить Советской власти, были этой властью уничтожены.
Меня всегда смущали эти Ленинские слова об интеллигенции, смущали еще со времен моей комсомольской юности. Смущали потому, что я не находил никакого подтверждения этому определению в окружающей меня действительности. В нашей Советской действительности. Я не догматик, не ханжа, не начетчик и не крючкотвор. Но я отношусь к тем многим десяткам миллионов Русских граждан, которые не имеют никаких претензий к Советской власти, кроме одной - зачем допустила развал СССР?
Так вот, я вырос в семье Советского офицера, мать моя была учительницей и я всегда всем с гордостью говорил, что я интеллигент во втором поколении, потому что мои родители были из бедных крестьян. То есть, они были интеллигентами в первом поколении. Как большинство всех Советских интеллигентов.
После многолетних скитаний отца и его семьи по воинским гарнизонам страны, мы обосновались в закрытом городе Иркутска2, что возник около знаменитого тогда авиазавода, выпускающего военные самолеты.
И я всегда жил в окружении представителей Советской интеллигенции. Это были учителя, врачи, медики, офицеры, жены офицеров, инженеры. И практически всегда они для меня, сначала мальчишки, потом юноши, являлись образцами для подражания и для зависти. Они были образованы, культурны, честны, порядочны. И я искренне считал, что вся Советская интеллигенция есть именно такая, а не какая другая.
К нам часто приезжали артисты из Москвы, Ленинграда и других крупных городов Европейской части страны и Сибири. Выступали они в центральном зале очень красивого Дворца Культуры Авиазавода. Для нас, мальчишек, их приезды всегда были праздниками.
Они приезжали к нам не только со сборными концертами Советских песен, но даже с концертами симфонической музыки, а также со спектаклями классических русских, мировых и советских драматургов, с опереттами, операми и даже балетом. Очень часто приезжал известные писатели и поэты и выступали со сцены с чтением своих произведений и произведений мировой художественной классики. Поэтому мы, сибиряки, в те давние годы никогда не чувствовали себя оторванными от страны, Наоборот, мы всегда росли в центре ее культурной жизни.
И я еще мальчишкой, живущим в далекой, далекой Сибири, смог познакомиться с репертуаром лучших советских театров Москвы и Ленинграда в местном Дворце Культуры! И наверняка, не без этого стал заядлым театралом. И хотя в самом Иркутске был хороший местный Драмтеатр, но мы больше ходили в свой Дворец Культуры. Потому что сюда нам было гораздо проще достать билеты или даже пройти без билетов.
При приезде артистов мы, мальчишки, естественно старались любой ценой пробраться в ДК и посмотреть на их представления. И они, приезжие артисты, для нас всегда были представители Советской интеллигенции в самом высоком, самом прекрасном и самом широком смысле этого слова. И нам, мальчишкам города Иркутска 2, после окончания школы хотелось стать представителем рабочего класса на нашем авиазаводе, или же Советским интеллигентом. То есть, инженером, врачом, педагогом, медиком, офицером. Благо, что в самом Иркутске были для того соответствующие институты и даже военные училища.
Но Советская интеллигенция к нынешним временам исчезла, канула в лету. В России сейчас Российская интеллигенция. Но это уже совсем другая интеллигенция. Ни Русская и ни Советская. Отличительная черта нынешней Российской интеллигенции – это крайняя степень ее бескультурья, наглости, хамства, бессовестности и бесстыдства. Я не помню случая, чтобы представители Советской интеллигенции смогли выругаться матом в общественном месте или в присутствии незнакомых людей. Нынешняя интеллигенция считает оскорбление матом нормой российского общения и выражается матом не только в общественных местах, но и на сцене и даже на экранах телевидения.
И в то же время нынешняя Российская интеллигенция всерьез считает и мнит себя последователями Российской аристократии и тоннами заказывает для себя фальшивые родословные разных известных аристократических Российских фамилий, выбирая для себя соответствующее генеалогическое древо. Покудрявее и поветвистей. Она изо всех сил пытается отделить себя от истории своей страны и всего русского народа, то есть, народа своей страны мощной стеной лжи и непробиваемо тупого высокомерия.
Давно уже всем в стране известны слова Ксении Собчак, сказанные ею пару лет назад в одной телевизионной передаче и ставшие лозунгом для всей нынешней Российской интеллигенции. Она сказала, что лучшая часть Российского общества эмигрировала во время Гражданкой войны за рубеж, а в стране осталось лишь Российское быдло и генетическое отребье Российского народа. Это она про наших с вами отцов и дедов, сделавших из нищей, разваливающееся Российской империи вторую политическую, культурную и экономическую державу мира.
Сюда же можно добавить слова одного "лощеного хлыста, красавца мужчины", господина Евгения Панасенкова,постоянного представителя всевозможных пустых телешоу, продюссора неизвестно чего, любителя говорить, поучать, понукать и слушающий всегда только лишь одного самого себя, о "мазутных мордах" Российского народа, подкормленного Путинскими бюджетными подачками и потому голосующими за него.
Все нынешние актеры и артисты еще Советского «замеса» в своих публичных выступлениях открыто поливают грязью свой Советский образ жизни и с нескрываемым ужасом на лицах вспоминают свои провинциальные гастроли! Алла Борисовна со слезами на глазах рассказывает, что ей тогда приходилось брать с собой кипятильник и бульонные кубики, ибо не хватало денег поесть в столовой! Вы только подумайте! Какой кошмар-р-р-р! Сама наша непревзойденная Примадонна и бульонные кубики! И это ей, колхознице с голубой арстократической кровью, почти что королеве, которая, не успев еще родиться, но уже мысленно питалась одним только черепаховым супом, да осетровой икрой с французскими булочками, и эти самые проклятые бульонные кубики! Ужас просто! С ума можно сойти!
А здесь на каком-то телешоу наши ведущие «юморные» актеры в лице Жванецкого, Хазанова, Ширвинда, Державина неестественно трагическими голосами рассказывали о том, как трудно было им стоять в очередях в московских магазинах за продуктами. И Ширвиндт, понизив голос, буквально шепотом говорит:
-- А мне вместо мяса досталось, знаете что? Обрезь мясная!
И начинает объяснять, что это такое в его понимании! А Хазанов всерьез утверждает, что высокие результаты Советских спортсменов объяснялись лишь тем, что они тренировались в концлагерях и единственной возможностью вдохнуть воздух свободы для них был выезд за рубеж для международных выступлений. Бр-р-р-р! Настоящий бред сивой кобылы!
Ведь это утверждают люди, которые сами множество раз выезжали за границу и никогда в жизни не стояли в магазинных очередях, потому что обслуживали правящую Союзную верхушку в их домах отдыха, санаториях и на их дачах. А отоваривались они в распределители Секретариата ЦК, что был тогда на Калининской в доме номер один. Там, конечно же, они стояли в очередях, но стояли в очереди среди таких же избранных представителей Советской артистической интеллигенции. И это была почетная очередь, очередь своих по крови и не такая уж и большая!
Как они недавно окрысились на рабочего из Нижнего Тагила, сказавшего во время телевизионного разговора Путина с населением страны известную фразу о митинговой оппозиции:
-- Давайте мы приедем в Москву и разгоним их всех к чертовой матери!
Что здесь по всем СМИ началось! Как он посмел, это быдло, это генетическое отребье, эта "мазутная морда", это Путинское агрессивно послушное большинство России, такое сказать про нас, про Российскую интеллигенцию, про цвет Российской нации! Ишь ты, вспомнил свою власть, проклятую Советскую власть, когда он был гегемоном! Пошел вон отсюда! Твоя страна развалилась! И слава богу, что развалилась! Теперь мы гегемоны страны! Теперь мы диктуем, что, кому и где говорить! Сейчас вот Путина на митингах прижмем и станем делать со страной все, что захотим! Вплоть до ее развала на мелкие кусочки! И не будем спрашивать никого! За нами Америка, первая военная держава мира! Попробуйте только перечить нам – раздавим, как мелкую козявку!
Это они в открытую, не стесняясь, всерьез уже стали говорить о том, что зря, мол, СССР победил фашистскую Германию! Зря! Потому что была бы сейчас Россия Германской провинцией, а они сидели бы в «кафешках», пили бы знаменитое Баварское пиво и заедали бы его знаменитыми Баварскими сосисками! Ба-а-алдежь!
Для них уже исчезло понятие Родины, как о месте, где жили твои предки, где ты родился, вырос, выучился, встретил свою любовь и где родились твои дети, где ты дышал воздухом свободы. Для них Родина – это то место, где им хорошо и балдежно! Хорошо только им, а не всему народу России. И я, когда смотрю на нынешнюю Российскую интеллигенцию, на то, как она живет, как она работает, отдыхает, развлекается, как она делает себе деньги, как относится к России, к ее истории, к ее народу, начинаю понимать эти известные слова Ленина. Действительно, нынешняя Российская интеллигенция, это не мозг и не совесть нации, это ее «га…но».

PS Прошу учесть, что эта статья не имеет никакого отношения к Российским инженерам, учителям, научным работникам, медикам, офицерам армии. Да и сама нынешняя Российская интеллигенция ни в коей мере не считает их всех своими собратьями.

PPS. Великому Советскому актеру кино, Великому Советскому интеллигенту Вячеславу Тихонову, до сих пор нынешние Российские интеллигенты, эти фигляры, лакеи, торгаши и лабазники не могут собрать деньги на памятник, а его дочь, похоронившая отца на деньги, взятые в долг, до сих пор никак не может расплатиться перед его друзьями за долги на похороны!
А сколько их там было, кричавших хвалебные слова, этих нынешних Российских интеллигентов, море! И у них еще хватает совести требовать эти деньги у его дочери! Во истину, го...но есть го...но и ни на что другое, как вонять, оно не способно!

Помните теледебаты и программы 90-х годов?

Редкая передача не обходилась без пинка Ленина В.И. из-за того, что он видите ли оскорбил русскую интеллигенцию, интеллигенция не мозг нации, а ее гавно.

Действительно ли вождь мирового пролетариата так относился ко всей интеллигенции? Нет, это далеко не так.

Смотрим откуда взяли эти слова Ленина и что там действительно было написано.

Ленин об интеллигенции высказался так прямолинейно в письме Горькому А.М. от 15 сентября 1919 года:

«Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».

«Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт.
Мы их бережём. Это факт.
Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».

Очень интересно, что в этом отношении офицеров Ленин причислял к интеллигенции, попробуйте сейчас такое сказать творческой интеллигенции, порвут же.

Как видим Ленин разделял интеллигенцию, на тех, кто обслуживает интересы капитала и на тех, кто несет знание простому народу, кто служит народным интересам.

Вот по мнению Ильича, те кто служил капиталу, являются именно той субстанцией, которая выделяется в результате обменных процессов в организме человека.

Ленин и ранее жестко высказывался в отношении интеллигентиков, например в письме Горькому 7 февраля 1908 года, тогда после поражения первой русской революции 1905 г. царский режим «закручивал гайки» и разного рода примазавшаяся к партии интеллигенция бодро побежала из неё, Ленин написал:

«Значение интеллигентской публики в нашей партии падает: отовсюду вести, что интеллигенция бежит из партии.
Туда и дорога этой сволочи. Партия очищается от мещанского сора. Рабочие больше берутся за дело».

В общем, эти представители «интеллигенции» маршируют только с победителями, революционный подъем они революционеры, поражение восставших и усиление режима - ревностные охранители порядка и вообще они умеренные консерваторы.

Кстати, Ленин в этом отношении не был одинок.

В наших СМИ вы не увидите и не услышите мнение о русской интеллигенции, либеральной интеллигенции классиков русской культуры.

К примеру, Достоевский Ф.М. - «Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить».

А Гумилев Л.Н. вообще обиделся, что его причислили к творческой интеллигенции - Лев Николаевич, вы - интеллигент? Гумилев - Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…».

Тютчев Ф.И. -

«…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…
А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается.
Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…».

Великий русский поэт Пушкин А.С. также прошелся по нашей либеральной интеллигенции в своей поэзии:

Ты просвещением свой разум осветил,

Ты правды лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.

Солоневич И.Л. весьма краток:

«Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».

Блок А.А. : «

Я - художник и, следовательно, не либерал».

Ключевский пошутил:

«Я интеллигент, да боже упаси. У меня профессия есть».

Кроме того, он дал очень четкое определение либеральной интеллигенции: «…правильнее говорить деклассированная люмпен-интеллигенция, временно перераспределяющая материальные блага».

Читаешь эти строки классиков 18-19, 20 веков и ведь как современно!

Как схоже все с нашей «творческой» интеллигенцией.

Вернее даже, что эти слова предназначены для псевдоинтеллигенции.

В массовом сознании выражение «гнилая интеллигенция» прочно ассоциируется с большевистской властью. Этот термин принято считать выдумкой то ли Ленина, то ли Сталина, в общем, «большевистским хамством». Однако все обстояло несколько иначе.

«В 1881 году, после убийства народовольцами Александра II, изрядное количество прекраснодушных русских либералов (издавна страдавших вывихами интеллекта) начало шумную кампанию, призывая нового императора простить и помиловать убийц его отца. Логика была проста, как мычание: узнав, что государь их помиловал, кровавые террористы умилятся, раскаются и во мгновение ока станут мирными ягнятами, занявшись каким-нибудь полезным делом. (…) Впрочем, Александр III уже тогда понимал, что лучший метод убеждения народовольческой сволочи – петля или в крайнем случае солидный тюремный срок. (…) Именно он, однажды в сердцах отшвырнув стопу либеральных газет, воскликнул: «Гнилая интеллигенция!» Источник надежный – одна из фрейлин императорского двора, дочь поэта Федора Тютчева» (А. Бушков. «Россия, которой не было»).

Чаще всего в современной публицистике выражение «гнилая интеллигенция» подается как ярлык, которым большевики заклеймили людей высоконравственных и образованных. Советской власти якобы не были нужны самостоятельно мыслящие, критически настроенные личности.

При этом некоторые публицисты прямо указывают на то, что авторство здесь принадлежит именно большевикам и, в частности, В. И. Ленину. На самом деле, как показывает анализ цитат, ничего подобного не было. А что было?

Неоднозначное отношение Ленина к интеллигенции ярко иллюстрирует одна знаменитая цитата из письма М. Горькому. Многие публицисты «выдергивают» из неё одну фразу и преподносят как отношение Ленина ко всей интеллигенции в целом, что является в корне неверным:

«Интеллектуальные силы” народа смешивать с силами буржуазных интеллигентов неправильно. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем» (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений, изд. 5-ое. т. 51; с. 48).

Таким образом, В. Ленина необоснованно обвиняют в дискредитации интеллектуалов как таковых. Однако лейтмотив ленинских высказываний об интеллигенции – вопрос о служении народным интересам. Это четкий критерий.

И кстати, стоит задуматься, почему Ленин и Александр III (один из лучших российских императоров) — два человека абсолютно противоположных взглядов — выбрали для характеристики «интеллигенции» одни и те же слова.

Можно допустить, что многие публицисты приписывают изобретение «гнилой интеллигенции» большевикам и Ленину просто в силу плохого образования — элементарно не зная, чье здесь на самом деле авторство. Однако, как правило, мотивы здесь совершенно другие.

Если автор пишет о том, что советская власть культивировала презрительное отношение к интеллигенции навешиванием ярлыка «гнилая», но при этом умалчивает об обстоятельствах появления этого выражения, значит, он дезинформирует читателя.

Такая подача материала ведет к тому, что Ленина и большевиков вообще представляют «ненавистниками интеллектуальных людей».

В итоге становится очевидно: навешивание на большевиков и Ленина ярлыка «ненавистников высоконравственных и образованных людей» — это всего лишь манипуляция сознанием, замешанная на дезинформации и искажении истории. Один из типичных методов антисоветской и антикоммунистической пропаганды.

Нередко в нынешнее время цитируется фраза В.И. Ленина о интеллигенции, которая де не моск, а говно нации. К сожалению, мне не удалось найти оригиналы документов в факсимильном виде. В ПСС Ленина так открыто Ленин не выражается, вместо "говно " использована лишь первая буква сего бранного слова. Однако важно иное. Ленин так отзывался не об интеллигенции вообще, а лишь о так называемой худшей части буржуазной интеллигенции. Владимир Ильич Ленин не отметал похотя одним махом интеллигенцию. Далее, несколько текстов Владимира Ильича из ПСС. Понимание же о его отношении к интеллигенции может по прочтению ПСС прийти, а не лишь из выборочного цитирования о Ге ..
Том 51 (Письма. Июль 1919 — ноябрь 1920)
....
39
А. М. ГОРЬКОМУ
31/VII. 919.
Дорогой Алексей Максимыч! Чем больше я вчитываюсь в Ваше письмо, чем больше
думаю о связи его выводов с изложенным в нем (и рассказанным Вами при наших сви-
даниях), тем больше прихожу к убеждению, что и письмо это и выводы Ваши и все
Ваши впечатления совсем больные.
Питер — один из наиболее больных пунктов за последнее время. Это и понятно, ибо
его население больше всего вынесло, рабочие больше всего наилучших своих сил по-
отдавали, голод тяжелый, военная опасность тоже. Нервы у Вас явно не выдерживают.
Это не удивительно. А Вы упрямитесь, когда Вам говорят, что надо переменить место,
ибо дать себе истрепать нервы до больного состояния совсем неразумно, даже с точки зрения
самого грубого расчета неразумно, не говоря уже о иных точках зрения.
Как и в Ваших разговорах, в Вашем письме — сумма больных впечатлений, доводя-
щих Вас до больных выводов.
Начинаете Вы с дизентерии и холеры; и сразу какое-то больное озлобление: «братст-
во, равенство». Бессознательно, а выходит нечто вроде того, что коммунизм виноват —
в нужде, нищете и болезнях осажденного города!!
Дальше какие-то мне непонятные озлобленные остроты против «заборной» литера-
туры (какой? почему связанной с Калининым?). И вывод, будто «ничтожные остатки
разумных рабочих» говорят, что их «предали» «в плен мужику».
Это уже совсем ни с чем не сообразно. Калинин что ли обвиняется в предательстве
рабочих мужику? Так выходит.
Могли выдумать это рабочие либо совсем зеленые, глупые, с «левой» фразой взамен
головы, либо издерганные, измученные, голодные, больные, либо «остатки аристокра-
тии», которые великолепно умеют извращать все и вся, великолепно хватаются за лю-
бую мелочь для излияния своей бешеной злобы против Советской власти. Эти остатки
Вы тут же в письме и поминаете. Их настроение на Вас болезненно влияет.
Вы пишете, что видите «людей самых разнообразных слоев». Одно дело — видеть,
другое дело ежедневно во всей жизни ощущать прикосновение. Последнее приходится
Вам больше всего испытывать от этих «остатков» — в силу хотя бы Вашей профессии,
заставляющей «принимать» десятки обозленных буржуазных интеллигентов, да и в си-
лу житейской обстановки.
Будто бы «остатки» «питают к Советской власти нечто близкое симпатии», а «боль-
шинство рабочих» поставляет воров, примазавшихся «коммунистов» и пр.!
И Вы договариваетесь до «вывода», что революцию нельзя делать при помощи воров,
нельзя делать без интеллигенции.
Это — сплошь больная психика, в обстановке озлобленных буржуазных интеллигентов обострившаяся.
Все делается, чтобы привлечь интеллигенцию (небелогвардейскую) на борьбу с ворами.
И каждый месяц в Советской республике растет % буржуазных интеллигентов,
искренне помогающих рабочим и крестьянам, а не только брюзжащих и извергающих
бешеную слюну. В Питере «видеть» этого нельзя, ибо Питер город с исключительно
большим числом потерявшей место (и голову) буржуазной публики (и «интеллигенции»),
но для всей России это бесспорный факт.
В Питере или из Питера убедиться в этом можно только при исключительной политической
осведомленности, при специально большом политическом опыте. Этого у Вас
нет. И занимаетесь Вы не политикой и не наблюдением работы политического строи-
тельства, а особой профессией, которая Вас окружает озлобленной буржуазной интеллигенцией,
ничего не понявшей, ничего не забывшей, ничему не научившейся, в луч-
шем — в редкостно наилучшем случае — растерянной, отчаивающейся, стонущей, по-
вторяющей старые предрассудки, запуганной и запугивающей себя.
Если наблюдать, надо наблюдать внизу, где можно обозреть работу нового строе-
ния жизни, в рабочем поселке провинции или в деревне, — там не надо политически
охватывать сумму сложнейших данных, там можно только наблюдать. Вместо этого Вы
поставили себя в положение профессионального редактора переводов и т. п., положе-
ние, в котором наблюдать нового строения новой жизни нельзя, положение, в котором
все силы ухлопываются на больное брюзжание больной интеллигенции, на наблюдение
«бывшей» столицы в условиях отчаянной военной опасности и свирепой нужды.
Вы поставили себя в положение, в котором непосредственно наблюдать нового в
жизни рабочих и крестьян, т. е. 9/10 населения России, Вы н е м о ж е т е; в котором
Вы вынуждены наблюдать обрывки жизни бывшей столицы, из коей цвет рабочих ушел на фронты
и в деревню и где осталось непропорционально много безместной и безработной интеллигенции,
специально Вас «осаждающей». Советы уехать Вы упорно отвергаете.
Понятно, что довели себя до болезни: жить Вам, Вы пишете, не только тяжело, но и
«весьма противно»!!! Еще бы! В такое время приковать себя к самому больному пункту
в качестве редактора переводной литературы (самое подходящее занятие для наблюде-
ния людей, для художника!). Ни нового в армии, ни нового в деревне, ни нового на
фабрике Вы здесь, как художник, наблюдать и изучать не можете. Вы отняли у себя
возможность то делать, что удовлетворило бы художника, — в Питере можно работать
политику, но Вы не политик. Сегодня — зря разбитые стекла, завтра — выстрелы и во-
пли из тюрьмы, потом обрывки речей самых усталых из оставшихся в Питере нерабо-
чих, затем миллион впечатлений от интеллигенции, столичной интеллигенции без сто-
лицы, потом сотни жалоб от обиженных, в свободное от редакторства время, никакого
строительства жизни видеть нельзя (оно идет по-особому и меньше всего в Питере), —
как тут не довести себя до того, что жить весьма противно.
Страна живет лихорадкой борьбы против буржуазии всего мира, мстящей бешено за
ее свержение. Естественно. За первую Советскую республику — первые удары ото-
всюду. Естественно. Тут жить надо либо активным политиком, а если не лежит к поли-
тике душа, то как художнику наблюдать, как строят жизнь по-новому там, где нет цен-
тра бешеной атаки на столицу, бешеной борьбы с заговорами, бешеной злобы столич-
ной интеллигенции, в деревне или на провинциальной фабрике (или на фронте). Там
легко простым наблюдением отделить разложение старого от ростков нового.
Жизнь опротивела, «углубляется расхождение» с коммунизмом. В чем расхождение,
понять невозможно. Ни тени указаний на расхождение в политике или в идеях нет. Расхождение на-
строения между людьми, ведущими политику или поглощенными борьбой самого бе-
шеного свойства, и настроением человека, искусственно загнавшего себя в такое поло-
жение, что наблюдать новой жизни нельзя, а впечатления гниения большущей столицы
буржуазии одолевают.
Высказал Вам откровенно мои мысли по поводу Вашего письма. Из разговоров (с
Вами) я давно подходил к тем же мыслям, но Ваше письмо оформило и докончило, за-
вершило сумму впечатлений от Ваших разговоров. Не хочу навязываться с советами, а
не могу не сказать: радикально измените обстановку, и среду, и местожительство, и за-
нятие, иначе опротиветь может жизнь окончательно.
Крепко жму руку.
Ваш Ленин
Послано в Петроград
Впервые напечатано в 1925 г.
в журнале
«Красная Летопись» № 1
Печатается по рукописи

80
А. М. ГОРЬКОМУ
15/IX.
Дорогой Алексей Максимыч! Тонкова я принял, и еще до его приема и до Вашего
письма мы решили в Цека назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржу-
азных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно . Ибо для
нас ясно, что и тут ошибки были.
Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была не-
обходима и правильна.
Когда я читаю Ваше откровенное мнение по этому поводу, я вспоминаю особенно
мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу
фразу:
«Мы, художники, невменяемые люди».

Вот именно! Невероятно сердитые слова говорите Вы по какому поводу? По поводу
того, что несколько десятков (или хотя бы даже сотен) кадетских и околокадетских
господчиков посидят несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров вроде
сдачи Красной Горки , заговоров, грозящих гибелью десяткам тысяч рабочих и кре-
стьян.
Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы
даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч ра-
бочих и крестьян!
«Художники невменяемые люди».
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов
неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в авгу-
сте 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из
«околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита импе-
риалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный
буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалист-
ской войне — дело, заслуживающее поддержки (д е л а м и, при слащавых фразах «про-
тив» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещи-
ков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать
для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы
эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы з н а е м, что околокадетские
профессора дают сплошь да рядом заговорщикам п о м о щ ь. Это факт.
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение
буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом
нации. На деле это не мозг, а г...
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку пароду (а не прислужничать
капиталу), мы платим жалованье выше среднего . Это факт. Мы их бережем.

Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки
сотням изменников. Это факт.
Что касается Ваших настроений, то «понимать» я их понимаю (раз Вы заговорили о
том, пойму ли я Вас). Не раз и на Капри и после я Вам говорил: Вы даете себя окружить
именно худшим элементам буржуазной интеллигенции и поддаетесь на ее хныканье.
Вопль сотен интеллигентов по поводу «ужасного» ареста на несколько недель Вы слы-
шите и слушаете, а голоса массы, миллионов, рабочих и крестьян, коим угрожает Де-
никин, Колчак, Лианозов, Родзянко, красногорские (и другие к а д е т с к и е) заговор-
щики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете. Вполне понимаю, вполне, вполне
понимаю, что так можно дописаться не только до того, что-де «красные такие же враги
народа, как и белые» (борцы за свержение капиталистов и помещиков такие же враги
народа, как и помещики с капиталистами), но и до веры в боженьку или в царя-
батюшку. Вполне понимаю.
×
Ей-ей, погибнете, ежели из этой обстановки буржуазных интеллигентов не вырве-
тесь! От души желаю поскорее вырваться.
Лучшие приветы!
Ваш Ленин
× Ибо Вы ведь не пишете! Тратить себя на хныканье сгнивших интеллигентов и не писать —
для художника разве не гибель, разве не срам?

Написано 15 сентября 1919 г.
Послано в Петроград
Печатается впервые, по рукописи

Примечания в 51м томе=
Написано в связи с сообщением Комитета рабочих и служащих Смольного о многочисленных фактах
злоупотреблений, растрат и хищений денег, продуктов и собранных для Красной Армии вещей. Коми-
тет просил назначить следственную комиссию и привлечь к ответственности виновных. — 47 .
На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 11 сентября 1919 года обсуждался вопрос об арестах буржуазных
интеллигентов. Политбюро предложило Ф. Э. Дзержинскому, Н. И. Бухарину и Л. Б. Каменеву пере-
смотреть дела арестованных. — 47 .
Заговор на форту Красная Горка, начавшийся в ночь на 13 июня 1919 года, был подготовлен контрре-
волюционной организацией «национальный центр», объединявшей деятельность ряда антисоветских
групп и шпионского подполья. Занятием Красной Горки мятежники рассчитывали обессилить крон-
штадтский укрепленный район и, объединив общее наступление на фронте с восстанием, занять Пет-
роград. В ночь с 15 на 16 июня мятеж был ликвидирован. — 48 .

403
ТЕЛЕФОНОГРАММА И. С. УНШЛИХТУ
Копия
Срочно. Секретно
Зам. председателя ВЧК т. Уншлихту
Наведите справки и сообщите мне не позднее завтрашнего дня точные и исчерпы-
вающие ответы на следующие вопросы:

1) Верно ли, что в Петрограде 27 мая арестованы: проф. П. А. Щуркевич (Электро-
технический институт), проф. Н. Н. Мартинович (Университет и Восточный институт),
проф. Щерба (Университет, проф. по сравнительному языкознанию), проф. Б. С. Мар-
тынов (Университет, проф. гражданского права), старший зоолог А. К. Мордвилко
(Академия наук), жена проф. Тиханова (Институт гражданских инженеров), проф. Б. Е.
Воробьев (I Политехнический институт).
2) Верно ли, что проф. Пантелей Антонович Щуркевич арестовывается уже в пятый
раз, а проф. Борис Евдокимович Воробьев — в третий раз.
3) Что является причиной ареста и почему именно арест избран мерой пресечения —
они не убегут ведь.
4) Выдаются ли ВЧК, Губчека или другими Чека мандаты не на персональные аре-
сты, а на аресты «по усмотрению» и если выдаются, то каким именно (степень ответст-
венности, должность, политическая зрелость) сотрудникам.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Написано 2 июня 1921 г. Печатается впервые,
по машинописному тексту,
подписанному В. И. Лениным

Примечания в 52м томе=
Публикуемый документ, по-видимому, написан в связи с сообщением П. С. Осадчего. В списке аре-
стованных в ночь на 27 мая 1921 года, в котором подчеркнуты фамилии П. А. Щуркевича, Б. Е. Во-
робьева, В. И. Ленин сделал ряд пометок: «Двое подчеркнутых лично известны Осадчему»; «Такие же,
как я»; «Нельзя ли де хоть домашний арест? Нельзя ли иные меры пресечения средств уклонения? Они
не бегают ведь» и др.
Тогда же Ленин написал следующую записку: «1) в последнее время дается мандат «арестовать по
усмотрению». 2) Желательны персональные мандаты».
3 июня председатель Петроградской губчека сообщил И. С. Уншлихту, что все лица, указанные в
телеграмме Ленина, освобождены; аресты в Петрограде были произведены среди бывших членов пар-
тии кадетов, так как часть из них принимала участие в раскрытом в Петрограде заговоре; лица, не
имеющие компрометирующих материалов, освобождались. Задержанные находились под арестом от
12 часов до 11/2 суток (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). См. также примечание 368. — 243.

Летом 1921 года в связи с голодом в Советской России активизировалась деятельность русского
контрреволюционного подполья, опиравшегося на поддержку иностранных кругов.
В течение июня — июля 1921 года органами Всероссийской чрезвычайной комиссии в Петрограде,
в северной и северозападной областях РСФСР было раскрыто несколько контрреволюционных орга-
низаций, готовившихся поднять к началу сбора продналога вооруженный мятеж.
В докладе ВЧК, опубликованном 24 июля 1921 года, разоблачались связи заговорщиков в Петро-
граде с иностранными разведками. «Раскрытая организация, — говорилось в докладе, — через своих
ответственных курьеров находилась в постоянных сношениях с финской контрразведкой, с американ-
ской, английской и французской разведывательными организациями в Финляндии».
Летом 1921 года заговорщики получили указание, исходившее от парижского центра и француз-
ской разведки, подготовить организацию к «более решительным действиям» (см. «Известия ВЦИК»
№№ 161, 192 от 24 июля и 31 августа 1921 года).
Раскрытие заговоров в Петрограде и в других городах разрушило планы империалистических кру-
гов, надеявшихся использовать возникшие в связи с голодом экономические трудности для свержения
Советской власти. — 251.
===

Том 53 (Письма. Июнь — ноябрь 1921)

214
И. С. УНШЛИХТУ
С п е ш н о
Секретно
19/VIII.
т. Уншлихт!
Прошу Вас поручить кому следует представить мне:
1) точные справки, каковы улики и
2) копию допроса или допросов по делу Названова (в Петрограде) и Шелехеса (в
Москве).
Я уже об этом писал. Поставьте кому следует на вид, чтобы не опаздывали впредь.
С ком. приветом Ленин
Написано 19 августа 1921 г.
Впервые напечатано в 1958 г. в книге
«В. И. Ленин. О социалистической
законности (1917—1922 гг.)»
Печатается по рукописи
==
227
ЗАМЕТКА НА ПИСЬМЕ Н. Н. ЯКОВЛЕВА
И ЗАПИСКА И. С. УНШЛИХТУ
Профессор геологического института. Его лично знала Надежда Константиновна в
1890 годах как честного и революционно настроенного человека. Сын его — коммунист.
т. Уншлихт!
Прошу Вас заказать проверку. Очень похоже, что ученых-то надо выпустить.
Сапропель — штука нам для хозяйства важная.
23/VIII. Ленин
Написано 23 августа 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

====
409
В. М. МОЛОТОВУ
ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
Получил по окончании Политбюро.
Прошу послать спешно всем членам
Политбюро вкруговую для письменного голосо-
вания.
10/X.
т. Молотов!
Я условился с т. Уншлихтом о задержании исполнения приговора над Названовым и
переношу вопрос в Политбюро.
О Названове я имел летом 1921 письмо от Красина (еще до ареста Названова). Кра-
син просил привлечь к работе этого, очень-де ценного инженера.
Кржижановский рассказывал мне, что он, зная Названова, не раз резко спорил с ним
после 25. X. 1917 и чуть не выгонял из квартиры за антисоветские взгляды. Весной же
или летом 1921 заметил-де у него перелом и взял на работу при Госплане.
Затем у меня были двое товарищей от ЦК рабочих сахарной промышленности и на
мой вопрос дали положительный отзыв о Названове, подтвердив этот отзыв и письмен-
но. На основании изложенного я вношу вопрос в Политбюро.
Предлагаю: если нужно, разыскать письмо Красина и письменный отзыв двух рабо-
чих. Я разыщу, если Политбюро постановит, оба эти документа.
Со своей стороны предлагаю: отменить приговор Петрогубчека и применить приго-
вор, предложенный Аграновым (есть в деле здесь), т. е. 2 года с допущением условного
освобождения .
С ком. приветом Ленин
Написано 10 октября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

==
==Примечания в 53м томе=
Письмо В. И. Ленина написано на докладной записке зам. председателя ВЧК И. С. Уншлихта от 17
августа 1921 года, в которой сообщалось о результатах расследования дела по Свирскому строитель-
ству, где был арестован ряд буржуазных специалистов, обвинявшихся в злоупотреблениях и вреди-
тельстве. Запрошенные В. И. Лениным сведения были высланы ВЧК 23 августа 1921 года. — 130.

Данный документ написан В. И. Лениным в связи с письмом профессора Геологического института Н.
Н. Яковлева об аресте ученых-геологов, работавших по исследованию сапропеля (органические и не-
органические отложения, образующиеся в водоемах). Н. Н. Яковлев считал их арест неосновательным
и просил ускорить их освобождение.
В ответном письме И. С. Уншлихта от 25 августа сообщалось, что из числа арестованных один гео-
лог освобожден, остальные выпущены быть не могут ввиду установленной их связи с петроградской
контрреволюционной организацией. — 139.

М. К. Названов — инженер-технолог, специалист по сахарной промышленности, консультант Госпла-
на, был арестован Петроградской губчека вместе с группой профессоров и инженеров по обвинению в
связях с В. Н. Таганцевым, руководителем контрреволюционной петроградской боевой организации.
Названов был приговорен к высшей мере наказания — расстрелу.
В. И. Ленин узнал об этом деле, вероятно, из письма отца Названова от 26 июня 1921 года, про-
сившего о смягчении участи своего сына (см. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Об освобождении Названова просил В. И. Ленина
также Г. М. Кржижановский в своем письме от 18 сентября.
Члены Политбюро ЦК РКП(б), голосовавшие 10 октября, высказались за предложение В. И. Лени-
на. 14 октября Политбюро еще раз подтвердило свое постановление от 10 октября об отмене решения
Петроградской губчека. После завершения следствия по делу Таганцева Названов 17 декабря был ос-
вобожден. 26 января 1922 года В. И. Ленин передал по телефону поручение секретарю, в котором дал
задание В. А. Смольянинову проверить назначение в Госплан М. К. Названова, через два месяца по-
требовать в Госплане отчет о работе Названова и напомнить ему об этом. — 255.

Цитировалось по изданию:
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_51.pdf
Название: Полное собрание сочинений (5 издание). Том 51 (Письма. Июль 1919 — ноябрь 1920)
Автор: Ленин В.И.
Издание: М.: Издательство политической литературы, 1970. — 574 с.
Формат: pdf (OCR)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_52.pdf
Название: Полное собрание сочинений (5 издание). Том 52 (Письма. Ноябрь 1920 — июнь 1921)

http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_53.pdf
Название: Полное собрание сочинений (5 издание). Том 53 (Письма. Июнь — ноябрь 1921)
Автор: Ленин В.И.
Издание: М.: Издательство политической литературы, 1970. — 546 с.
Формат: pdf (OCR)